|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#37737) |
|
|
|
| |
|
|
|
Így meg pláne hogy 4:2. Nem merem azt mondani hogy eldolt, gyerunk kacsák ezt be kell húzni.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37735) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jaj de kellett! Köszönjük, Timonen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sztem ez azért már nem olyan fos.
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#37734) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
továbbra is folytatódik a fos játék, úgy néz ki már nem tudunk változtatni. Csoda lesz ha ma ezt behúzzuk.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37733) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Persze, de eddig egy harmad ide, egy oda. Az előny még nálunk, változtatni kell a második harmadban nyomott fos játékunkon.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37732) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez mind szép és jó, de a meccs nem csak egy harmadból áll.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37731) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Vissza kell térni az első harmadban játszottakhoz, és nincs gond. Az alapján meg mi érdemeljük meg a győzelmet!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37730) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szép lassan kezdjük is elbaszni magunknak. Seabrook miért lőhetett ennyire üresen? Most már nem lepne meg, ha a Hawks innen behúzná és ahogy játszunk a második harmadban meg is érdemelnénk.
|
| |
| |
|
|
|
ha ezt elszarjuk és vissza jonnek 3:3 ra........ez nem igaz 3:2. Nem hiszem hogy nem tudunk semmit csinálni azzal a Teravainem-nel. Nem lehet elvenni a kedvét? Lenne egy tippem 
|
| |
| |
|
|
|
|
A szokásosan rettenetes második harmad, ez a gól különösen csúnya volt. Remélem, Budró magából kikelve ordít most, mert amit produkáltunk, az semmi... Szétkoriznak bennünket, semmi tempó, semmi elképzelés. A harmadikra úgy kell kijönni, hogy az életünk múlik rajta.
|
| |
| |
|
|
|
|
Egy széttört ellenfelet ennyire magunkra húzni...
|
| |
| |
|
|
|
|
Csúnya turn over a semleges harmadban, egy Andersen lepke és 3-1. Remélem játszani is akarunk.
|
| |
| |
|
|
|
Reggelt! Nem tudom, mit és hogy csináltunk eddig, de folytassuk.
... ne így... 1-3. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem sok ellenállást fejtett ki a Chicago. Hátvédek közül talán csak Keith az, aki jók játszik, a többiek hibáznak nem keveset. Az első 2 gólunkat is úgy szereztük, hogy kemény forecheck-kel megkaparintottuk a korongot. A hibák persze nálunk is megvannak hátul, de szerencsére valaki mindig be tudott segíteni eddig.
|
| |
| |
|
|
|
3-0! Vatanen
Érett. Nagyon komolyan játszunk!
|
| |
| |
|
|
|
Eddig nagyon jól kezdtünk, Fowler bombájával a vezetés is megvan!
Közben Kesler, 2-0!
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, aki 3-kor itt lesz, és nézi, annak minden tisztelet, majd álmomban szurkolok én is, GO GO DUCKS!
(holnap felvételről én sem fogom kihagyni :) )
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37719) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem mondod hogy ebben a ligában van ilyen...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#37713) |
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37715) |
|
|
|
| |
|
|
|
egyetértek, benne van a levegőben, de a következő kötelező, különben para van
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37716) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valóban rohadt idegesítő a kiállítási arány, de ezzel szemben is tovább kell jutnunk! És tovább is fogunk. Én nagyon bízom a csapatban.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37714) |
|
|
|
| |
|
|
|
Véletlenek márpedig nincsenek.
- - - - -
Vagy ahogy Mac mondaná: mi csak fogjuk be a pofánkat. 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37714) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megnéztem a kiállításokat: 3-1, 5-5, 5-1, 4-2 a Chicago szempontjából. Tehát mi 9 alkalommal játszottunk előnyben, ellentétben a Chicagóval, akik 17 előnyt kaptak. Ez majdnem a duplája. Hiába van több normális védőnk, aki bevethető, ezt bőven ellensúlyozza a kétszer annyi hátrány. Szerintem egy konferencia döntőnek nem erről kellene szólni. Lehet vitatkozni, várom a meglátásokat!
|
| |
| |
|
|
|
|
En eddig végig nyugodt voltam, hogy mi megyunk tovább, de látva a meccseket sajnos arra kell jutnom, hogy itt mkeppen a chicagot akarjak tovább juttatni es mostantól kezdve mindent meg is tesznek ezért a bírók. Az, hogy Kruger kiállítás nélkül hozta le a meccset az a világ szégyene ... Egy kis részrehajlás még sztem beleférne, de ennyire durva tolásával nem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Egy kis szerencsével akár söprés is lehetett volna....és ez igazán nem érdeke a ligának. Bevétel szempontjából talán még nekünk se.....
|
| |
| |
|
|
|
|
A játékvezetés az egész párharcban vicc. Mind két fél kárára tévednek, de nekünk minden apróságot befújnak, amit náluk meg elnéznek. Én azt értem, hogy a fizikális játék miatt nekünk jobban benne van a pakliban a szabálytalankodás, de ha nekünk befújják a kis dolgokat, akkor fújják be nekik is. Most hirtelen Crawford slashing-je Beleskey-n és valakinek az ütőtörése Lindholmon jut eszembe, amit nem fújtak be. Silfverbergnek meg persze befújják azt, amit még az alapszakaszban is engednek tovább és ki is egyenlít a Hawks belőle... Beauchemin gáncsolásáról Saad góljánál meg nem is beszélve...
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#37710) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szerencsére én elaludtam, szétbaszott volna, ha élőben látom.
De az első harmadban sem értettem, hogy mi a fasz volt Holding Silfverberg kiállításában...
Néha úgy érzem, mintha marketing szempontból vagy mert a Hawksnak kell a döntőbe jutni, de direkt belenyúlnak, hogy ne 3-1 legyen hanem 2-2.
Nyilván így a köv meccsen bárki nyer, még az utána lévőt is nézni fogja mindenki...
Edit: ami persze nem változtat a tényen, hogy meg kellett volna így is nyerni, meg mi basztuk el, ez csak egy kis kitérő.
|
| |
| |
|
|
|
|
Perry egyedül megnyerhette volna. De azért most már elég feltűnő a kiállítási arány eltolódása. A két hazait azért rendesen megfújták a bírók a Chicagónak!
|
| |
| |
|
|
|
|
Megint hülye faszok voltunk...megint megnyert meccset...megint jobbak voltunk.
Soha sem tanulunk.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nagyon sjnálom a srácokat. Azért lőttünk rendesen......
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Megint egy rakás kihagyott helyzet... Nagyon mérges vagyok miatta, mert magunknak basztuk el az egészet...
Edit: egyébként vicc, hogy mekkora kamu PP-t kapott már megint a Hawks, amiből azt lett az egyenlítő gól... Nekik kedveztek ma is a bírók.
|
| |
| |
|
|
|
|
ott hagytuk sajnos másodszor is. Képtelenek minket rendes játék idoben megverni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37703) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez hihetetlen, be kellett volna húzni ot1-ben!
A gólnál Despres már kicsit lassú volt fejben, így ot2-ben.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezt már nem szabad otthagyni nekik! Gyerünk gyerekek!
|
| |
| |
|
|
|
|
Elkezdtünk játszani és Crawford is frusztrált. Meg kéne nyerni egy ilyen come back után. Szerencsére a Hawks hátvédeknek nem kedvez az OT.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37699) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mit nyomtunk , Atyaég!
|
| |
| |
|
|
|
|
Váó... Így kell 1 perc alatt megfordítani 1 meccset.
|
| |
|
